Tussen de Torens Team 1

Strijd op Bekende borden!

Verslag UVS 3 – SSVN Tussen de torens 1 op 4 november 2023

Op zaterdag 4 november speelde SSVN Tussen de Torens de tweede wedstrijd in de strijd om promotie naar divisie 4. Hieronder volgen de verslagen van de spelers.

Bord 1: Levi (TdT) 0-1 Furkan (UVS)

Niet mijn beste partij. Te snel nagedacht in de opening, en mijn openingstheorie verward. Een kostelijke zet te snel gespeeld zorgde ervoor dat de partij al voorbij was, voordat ikzelf was begonnen.

Totaalscore: UVS 1-0 SSVN Tussen de Torens

Bord 2: Jan-Hendrik (UVS) 1-0 Bram (TdT)

Ik speelde met zwart een Indian defense waar wit uiteindelijk een 2 vs 1 pion meerderheid had op de koninginnezijde. Het lukte hem om een ervan te promoveren, wat uiteindelijk resulteerde in een loper + 5 pionnen vs 6 pionnen die ik verloor

Totaalscore: UVS 2- 0 SSVN Tussen de Torens

Bord 3: Jonathan (TdT) 1-0 Tobi (UVS)

De opening was een Ruy Lopez (e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6), en na d6 speelde ik een geïmproviseerde h3 om Bg4 niet toe te laten (5. h3 Be7). Vervolgens speelde ik d4 om het centrum open te breken, en na exd4 Nxd4 speelde hij Bd7 om zijn paard te beschermen (6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd7). Ik speelde hier Bxc6, wat apart lijkt omdat ik mijn loper opgeef voor een paard. Maar omdat hij nu dubbele pionnen heeft en zijn lopers geen goede velden hebben om naartoe te gaan, vond ik het een fijne positie om te spelen (8. Bxc6 bxc6). Hierna maakten we beide onze opening af en viel hij vervolgens mijn paard aan met c5. Hier zag ik over het hoofd dat nadat ik Nb5 speelde, mijn paard op c3 overbelast is en niet zowel mijn paard als de pion kan verdedigen (9. Nc3 O-O 10. Be3 c5 11. Ndb5 Bxb5 12. Nxb5 Nxe4). Gelukkig, nadat hij mijn pion won, kon ik mijn dame activeren met Qd5, waarmee ik zijn paard terug forceerde en Qf6 kon spelen om druk te zetten op zijn pionnen. Hij speelde a6, en ik moest terug met mijn paard omdat de pion pakken niet kon vanwege de penning door de toren (13. Qd5 Nf6 14. Qc6 a6). In deze positie wilde hij met een extra pion dames ruilen met Qd7, maar door de mooie zet Nd4 kon hij mijn dame niet pakken. Anders had ik Nxe7, waarmee ik de loper zou winnen en de dame en koning een fork zou geven. Bovendien kon hij mijn paard ook niet pakken, omdat hij dan zijn dame niet meer zou verdedigen (15…Qd7 16. Nd5 Qd8). Vervolgens ruilde ik mijn paard terug voor zijn donkere loper en activeerde ik mijn toren naar de open lijn, direct in lijn met zijn dame. Hij stapte uit de lijn en wilde weer dames ruilen, maar ik ging terug met mijn dame (Nxe7+ Qxe7 18. Rfe1 Qd7 19. Qf3). Hij activeerde zijn toren naar de open lijn, en ik bracht mijn andere toren in, dreigend met Bxc5 omdat de d-pion gepind was. Dus hij bracht zijn dame naar voren naar a4 (Rfe8 20. Rad1 Qa4). Ik speelde Bg5 om zijn bescherming van de koning weg te halen, waarmee ik de open lijn opende. De torens werden geruild, en hij forceerde met Re8 nog een ruil van torens (21. Bg5 Rxe1+ 22. Rxe1 Re8 23. Rxe8+ Nxe8). Hij moest met zijn paard slaan, anders zou ik mijn oorspronkelijke dreiging behouden met Bxf6. Ik speelde b3 om de dame weg te halen van de bescherming van het paard, en na Qb4 speelde ik Qa8 om het paard vast te pinnen en druk te zetten op de pionnen. Dus hij beschermde alles met Qe2 (24. b3 Qb5 25. Qa8 Qe2). Ik koos voor Qd8 om Kf8 later niet mogelijk te maken als zijn dame zou wegbewegen, maar na een schaak van zijn koningin, speelde hij alsnog Kf8. Hier zat zijn positie redelijk vast, dus ik besloot c4 te spelen om d4 niet toe te laten op een later moment. Om zijn positie te beschermen speelde hij a6, zodat mijn loper weg moest en hij Qc3 kon spelen (26. Qd8 Qe1+ 27. Kh2 Kf8 28. c4 h6 29. Be3 Qc3). Dame c3 was een fout, omdat ik daarna Qa8 kon spelen om zijn pionnen aan te vallen, terwijl hij degene had moeten zijn die pionnen moest aanvallen om te winnen. Na a4, om zijn pion te beschermen met de dame, besloot ik met mijn dame terug te gaan om mijn pionnen te beschermen. Na Nf6 konden we dames ruilen (30. Qa8 a5 31. Qd5 Nf6 32. Qd2 Qxd2), en met mijn loper kon ik een aanval opzetten tegen de a5-pion, die niet te verdedigen was. Op dit cruciale moment vond mijn tegenstander de beste zet, a4, om mijn pionnen open te breken en ze te dubbelen. Maar vervolgens zat hij weer in een cruciaal moment, want hij moest zijn paard of koning richting a8 bewegen, anders kon niets mijn pion stoppen! Hij speelde echter te snel d5 om zelf een vrije pion te creëren, maar dat lukte niet voordat ik mijn pion naar de andere kant bracht en mijn tegenstander gaf op (33. Bxd2 a4 34. bxa4 d5 35. a5 c6 36. a6 Nd7 37. Ba5 Nb8 38. a7).

Totaalscore: UVS 2-1 SSVN Tussen de Torens

Bord 4: Frans (UVS) 1-0 Michiel(TdT)

Vol goede moed begon ik op bord 4 met zwart tegen een sterke tegenstander. Ik koos een vrij conservatieve opening, waar m’n tegenstander helaas wat voordeel uit wist te halen. Na een spannend middenspel kwamen we in een positie waar ik met één slimme zet er een gelijkspel uit kon slepen. Hoewel ik deze zet wel overwogen heb speelde ik ‘m uiteindelijk niet, waardoor ik glorieloos ten onder ging.

Totaalscore: UVS 3-1 SSVN Tussen de Torens

Bord 5: Omar (TdT) 1-0 Dirk (UVS) 

Elf is een machtig mooi getal. Het was Apollo 11 die de eerste mensen op de maan zette, het elfde uur van de elfde dag van de elfde maand in 1918 was het einde van de eerste wereldoorlog en de elfde zet was ook het einde van mijn partij. 

De partij begon vredig met een Giuocco Piano in het Italiaans wat ook in het Italiaans rustig spel betekent. Het overgrote deel van de meesterpartijen eindigen in deze stelling ook wel in remise, maar een ieder met een hart speelt 4. b4, de Evans gambit! Het was meteen duidelijk dat mijn tegenstander niet bekend was met deze opening door 5. c3 Bc5?!. Op zich niet meteen een ramp, maar de zet 7. O-O h6?? is vragen om problemen: wit heeft een pion geofferd voor open lijnen, ontwikkeling en het verkrijgen van het centrum met tempo. Je hebt als zwart niet de luxe om h6 te spelen en gewoonweg een zet over te slaan. Toen mijn tegenstander 8. cxd4 Na5??? speelde viel ik bijna van mijn stoel. 

Eerlijk gezegd voelde ik mezelf beledigd na zo’n zet; je hebt geen centrum, je loper wordt met tempo aangevallen, je hebt een zet overgeslagen met h6, ik heb open lijnen, al mijn stukken gaan er makkelijk uit en ik ben gerokeerd waardoor de torens makkelijk in het spel komen. Als in deze stelling geen combinatie zit dan bestaat er geen rechtvaardigheid in deze wereld en is het leven het ook niet waard. 

Als je de eerste zet nog niet hebt gevonden: het is 9. Bxf7! Kxf7. 10. Ne5+ Brengt het paard in met tempo en opent ook een weg voor de dame. Goed om te weten is dat dame en paard versus koning vaak slecht eindigt voor de koning. Mijn tegenstander was hier ook bekend mee en gaf op na 11. Qh5.

Totaalscore: UVS 3-2 SSVN Tussen de Torens

Bord 6: Frans (UVS) 0-1 Tom(TdT)

Ik speelde met zwart het Slavisch tegen een klassiek dame gambiet van Frans Nijenhuis van UVS3. Ondanks dat ik de stelling na 7.Lxc4 online al vaak had gezien, was dit de eerste keer over het bord en zag ik het idee van mijn gebruikelijk antwoord 7…Lb4 niet helemaal; ik speelde wat passief Le7. De consequentie was een tekort aan middelen om tegen e4 van wit te spelen en probeerde ik met 9…Pe4 wat stukken uit te ruilen. Hiernaast probeerde ik steeds een goed moment te vinden om c5 te spelen, maar steeds leek d5 een goed antwoord door wit, wederom door de afwezigheid van druk op het paard op c3. Een belangrijk moment op zet 15, waarin mijn tegenstander de kritieke lijn met 16.Lf1 … Dxd4 niet inging, een (tijdelijk) pionoffer met hele goede kansen voor wit. Zo kwam ik in een gelijke stelling met minder ruimte, maar wél het loperpaar. Een paar zetten later zag mijn tegenstander echter over het hoofd dat 21.f3 kon worden gevolgd door 21…Txd4! De toren staat ongedekt, maar Dxd4 zou de dame in een penning zetten met de koning met Lc5. Zo won ik een pion. Ik besloot de zwarte lopers uit te ruilen om een loper eindspel met tegengestelde lopers te voorkomen en ruilde de dames af voor een loper tegen een paard eindspel met de mogelijkheid een vrijpion op de damevleugel te creëren. Mijn koning kon de meest actieve positie innemen en na 47…Kd4 kon ik alle pionnen van wit winnen. Moest nog wel opletten dat ik niet een stuk verloor met een paardvork… 0-1.

Totaalscore: UVS 3-3 SSVN Tussen de Torens

Bord 7: Mulan (TdT) 1-0 Tom (UVS)

Ik speelde met wit, en ik opende met 1.c4. Na een paar zetten van theorie, had ik al een tijd voorsprong van ongeveer vijftien minuten, wat voor mij een goed teken was, dat hij de ideeën van de Engelse opening wellicht niet kende. Nadat we al snel op d5 pionnen afruilden, transformeerde de opening naar iets wat meer op Catalaans leek. Mijn idee voor het middenspel was om ten alle tijden m’n focus te houden op e4, het centrum gesloten te houden, en het standaard idee van het Engels door te zetten met h3, f3, g4, f4, f5…Als verdediging speelde mijn tegenstander g6 en g5, waardoor zijn koning open kwam te staan. Na een centrum”offer” op e4, kwam mijn zwartveldige loper vrij om de pionnen te ruilen op g5, waarmee ik inspeelde op zijn open koningsstelling.Nadat zwart een paardoffer op g4 deed, dacht ik dat dat niet kon kloppen. Hij had een tussenzet als dreiging van een vork, maar ik had allerlei schaakjes. Met de verkeerde zetten liep hij het risico om mat te gaan. Dit werd opeens erg tactisch, en uiteindelijk bleek ik het net één zet beter te hebben uitgerekend dan mijn tegenstander. Na 20…Kg6 was het voorbij. Vanaf deze stelling had ik een mat in 3, en die had ik niet gevonden. Ik koos voor de mat-in-5-combinatie die een zet later kwam.

Totaalscore: UVS 3-4 SSVN Tussen de Torens

Bord 8: Pascal (UVS) 0-1 Sjeng (TdT)

Nadat de eerste zet d4 gespeeld was dacht ik nu kan ik lekker mijn king’s indian spelen. Dit deed ik dan ook. Na ongeveer 10 zetten lokte ik mijn tegenstander uit om zijn verdedigende pion die voor zijn toren stond vooruit te spelen waardoor ik de lijn voor mijn fianchetto de loper kon open door een pion te slaan met mijn paard. Hierdoor won ik een kwaliteit en een pion. Hierna had ik snel 3 stukken geruild om de positie te versimpelen. Nadat ik mijn positie geconsolideerd had kon ik gaan promoveren om mijn voordeel nog verder door te zetten. 1 zet voor promoveren gaf mijn tegenstander op.

Totaalscore: UVS 3-5 SSVN Tussen de Torens

In conclusie, een zeer zware wedstrijd waar we uiteindelijk als overwinnaar uitkwamen. Een zeer taaie, die op de lagere borden werd beslist. Zo zie je maar, de ene week win je op de hoge borden, en de week daarna op de lage borden. Al zal het allemaal nog een tandje scherper worden in de volgende ronde als de kraker tegen SMB 1 op het programma staat!

Op naar promotie!

Verslag SSVN Tussen de Torens 1 -DVP/ Vianen 2 op 7 oktober 2023

Op zaterdag 7 oktober speelde SSVN Tussen de Torens haar eerste wedstrijd in de KNSB competitie. In multizaal 5 van het RSC ontving team 1 DVP/ Vianen 2. Hieronder volgen de verslagen van de spelers.

Bord 1: Luc (DVP) 0-1 Mick (TdT)

Voor mijn eerste partij van Tussen de Torens mocht ik tegen Luc Saris. Hij opende de partij met een Grand Prix. Deze opening kan er soms bekend om staan dat wit een snelle aanval krijgt en het dus gelijk spannend wordt. Omdat ik de details niet zo goed meer kon herinneren, moest ik in de opening al goed nadenken op zet 6. Hierop besloot Luc de stelling dicht te gooien en het erg positioneel te maken. Dit was lichtelijk voordelig voor mij en begon beetje bij beetje mijn stelling te verbeteren. Deze langzaam opbouwende druk samen met weinig tijd werd uiteindelijk te veel en daarmee kon ik de dame en de winst verzilveren.

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 1-0 DVP/ Vianen

Bord 2: Levi (TdT) 0,5- 0,5 Jan (DVP)

In een zeer ingewikkelde wedstrijd speelde ik zonder het te weten tegen de sterkste speler van het team van de tegenstander. Na een spannende middle game, waar mijn tegenstander niet wist te kapitaliseren, kwamen we in een endgame terecht met voor mij een toren, loper en 4 pionnen, en 2 torens en 3 pionnen voor mijn tegenstander. Gelukkig kon ik het houden op een gelijkspel.

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 1,5-0,5 DVP/ Vianen

Bord 3: Luc (DVP) 1-0 Tom(TdT)

Ik speelde op bord 3 met zwart tegen Marcel Lever. Ik speel de Caro-Kann tegen 1. e4 en hij koos voor de hoofdlijn. Zo speelden we 11 zetten theorie (met uitzondering van h5, die kwam later) en kwamen we in een bekende stelling met meer tijd op de klok dan waar we mee begonnen. De plannen zijn simpel (de uitvoering minder): er wordt gerokeerd naar andere kanten voor het bord en we kijken wie zijn aanval het snelst komt. In mijn ervaring is dat die van wit, wat mij ertoe leidt een lijn te spelen na een gebruikelijke 12/13. Pe4 om de dames eraf te ruilen om zo wit zijn munitie te beperken. Echter speelde wit 12. The1 en moest ik een nieuw plan bedenken. Ik besloot dat ik snel wilde ontwikkelen en het centrum open wilde breken met 12…Pe5 en 14…c5 en 15…Pb4. Die laatste bleek positioneel zwak aangezien ik na 16. Lxb4 mijn grip op het centrum verloor en ook niet echt meer een aanval kon opzetten. De troef die ik dacht terug te krijgen, het als enige hebben van een zwarte loper, werd gemakkelijk geneutraliseerd door een goed paard op e5. Na het verdubbelen van de torens op de d-lijn richting de zwakke pion d4, zag ik geen goede plannen meer en besloot ik, laf eigenlijk, maar heen en weer te schuiven in de hoop dat wit ook geen plan zag in de stelling. Dat bleek onterecht, en wit verbeterde langzaam zijn stelling door zijn koning te centraliseren en de pionnen op de koningsvleugel naar voren te schuiven. De druk werd zo opgevoerd en het werd me (te) langzaam duidelijk dat ik toch echt íets moest doen. Ik besloot het paard op e5 eraf te slaan met mijn loper. Na het terugslaan van 35. fxe5 probeerde ik een manier te vinden om de centrumpionnen van wit te immobiliseren en bedacht dat b5 de c-pion naar voren kon lokken waarna een toren op d5 en een koning/toren op c6 de pionnen wellicht konden vastzetten. Met weinig tijd en lichte wanhoop speelde ik dus 35…b5 en hoopte op het beste. Ik keek nog eens goed naar de stelling en de lijn na 36.c5: ik zag hoop. En toen zag ik…dat mijn toren aangevallen stond!? Huh!? Wiens klok loopt er? Ja…die van wit dus…Huh!? Toen besefte ik dat mijn plan was geweest om na 35. fxe5 éérst de toren op d6 verplaatsen naar d7 om daarna pas b5 te spelen. 36. exd6. Oeps! 

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 1,5-1,5 DVP/ Vianen

Bord 3: Jonathan (TdT) 1-0 John (DVP)

De partij begon met een Ruy Lopez waar ik vrij verzekerd mee was, vervolgens speelde hij zijn paard terug naar d7. Dit vond ik apart aangezien ik het bijna nooit gezien heb en het voelde alsof hij de druk weghalen. Om te ontwikkelen speelde ik Na3 hierdoor kon hij zijn paard voor mijn light squared bishop ruilen. Vervolgens bracht hij de positie in een interessante stelling na b4 en f4 gespeeld te hebben. Hij had veel ruimte en ik probeerde er doorheen te komen met zetten als Bg5 maar het lukte niet en hij wist mijn e4 pion te winnen. Even later had ik een plan om mijn dubbele b-pion ook nog op te geven voor een queen trade (waarna ik een passed pawn creëerde), hij wilde dit niet en bracht zijn loper terug. In deze positie hing zijn toren in de hoek, maar helaas was ik te druk bezig om mn queen te beschermen. Hier bleef ik pionnen dreigen en hij dacht dat hij een pion kon terugwinnen door zijn donkere loper op te geven voor mijn paard, nu zitten we in een opposite colored bishop endgame en was ik vrij zeker met zijn lage tijd meegerekend dat ik een gelijkspel eruit kon halen, ookal stond ik achter. Maar door de tijd en hoge druk van mij maakte mijn tegenstander een aantal slechte zetten en mat was niet meer te stoppen, ook al promoveerde hij naar een koningin! 

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 2,5-1,5 DVP/ Vianen

Bord 5: Marco (DVP) 0-1 Michiel (TdT)

In mijn eerste partij dit seizoen speelde ik als zwart tegen een accelerated London system. Begon eigenlijk vrij standaard en saai, maar na verloop van tijd nadat mijn tegenstander gerokeerd had en ik nog niet dacht ik een aanval in te zetten aan de koning kant, en het zoveel mogelijk open te gooien omdat ik twee lopers had en hij niet. Na wat minder precieze zetten liep dit toch niet zoals ik hoopte, en kreeg m’n tegenstander een betere positie. Dit leidde tot een open bord met een tegenstander met 2 pionnen meer, waar mijn tegenstander echter de fout inging en z’n loper blunderde. Hierna kon ik de partij redelijk makkelijk winnen.

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 3,5-1,5 DVP/ Vianen

Bord 6: Omar (TdT) 0-1 Arno (DVP)

Het was een grote eer om mee te mogen doen met de allereerste externe partij van de vereniging. De eerste tien zetten van mijn partij werden heel rap gezet; mijn tegenstander was blijkbaar net zo op de hoogte van de theorie als ik. Op zet 10. … dxe4 was ik uit boek. Ik wist dat het in ieder geval een onnauwkeurigheid was, maar de zet om het te kunnen bestraffen kon ik niet gelijk vinden. De intuïtieve zet 11. Bc6 werd toch onduidelijk na 11. Bc6 Nb4 of 11. … Nf4. Daarom koos ik voor de veilige 11. Bc4. 

14. Nd2 leken mij en mijn tegenstander in de analyse een sterke zet; zo sterk dat mijn tegenstander 15. Ne4 voorkwam met 14. … f5??. Een grote blunder, want 14. … Qe5 is einde oefening. Met 14. … f5 is de aanval op mijn koning voorbij. Een extra pion en de zwarte koning in het midden was voor mij voldoende om de partij om te zetten naar een punt.

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 4,5-1,5 DVP/ Vianen

Bord 7: Robin (DVP) 1-0 Bauke (TdT)

Mijn eerste klassieke pot voor de KNSB begon met zwart tegen een Jobava London.

Niet een van mijn favoriete openingen om tegen te spelen, vooral omdat ik daar nog geen scherpe prep tegen had. Ik had me vooral voorgenomen rustig te spelen (gezien de vele bullet potten die ik normaal speel) en dat lukte goed. Ik kwam goed uit de opening en mijn tegenstander moest na 11.Qa4 zelfs een stuk offeren om groter verlies te voorkomen. 

Zodra ik doorhad dat ik voor stond, kikte mijn Blitz instinct echter in en begon ik enkele zetten snel te spelen, waarmee ik mijn voorsprong helaas verspeelde, waar ik niet meer van terugkwam: 1-0. Al doende leert men 

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 4,5-2,5 DVP/ Vianen

Bord 8: Luc (TdT) 0,5-0,5 Arjan (TdT)

Mijn partij tegen Arjen de Kuiper begon heel rustig. Ik speelde met wit weer mijn oude en vertrouwde Stonewall opening. Helaas maakte ik in de opening ergens een foutje waardoor hij er naar mijn mening beter voorstond. Ik moest snel handelen, anders zou hij langzaam maar zeker de overhand krijgen. Dit leidde tot mijn besluit om agressief te gaan spelen en deze agressiviteit had de vorm van g4. Ik liet de koning zijde uiteenspatten en een scherpe positie was het resultaat, waarin konings veiligheid voor beide spelers bijzaak was. Dankzij mijn fijnzinnigheid voor scherpe posities sleepte ik er een betere stelling uit. Mijn tegenstander speelde vervolgens uitstekende zetten, echter was zijn positie zodoende passief dat ik hem compleet terugdrong naar de zevende en achtste linie. Helaas ging de dominantie van mijn positie, net zoals de vier jaargetijden, aan mij voorbij en ruilde ik een paar stukken om een pion te winnen, maar gaf daarbij mijn tegenstander de gelegenheid om mijn koning oneindig veel schaak te zetten. Achteraf meldde de schaakcomputer dat ik er met perfect spel had kunnen winnen, dit zag ik echter niet tijdens de partij en we gooiden het op een akkoordje. 

Totaalscore: SSVN Tussen de Torens 5-3 DVP/ Vianen

In conclusie een eerste goede overwinning van ons eerste team; de eerste stap naar promotie is gezet! Nu door naar de volgende, want op 4 november staat UVS 3 te wachten!